关于玉林荔枝狗肉节的一些冷思考

gketu0811

　　近日，冯德伦、赵薇、刘晓庆、罗志祥等明星在微博上公开发帖，要求广西玉林市取消“荔枝狗肉节”，此举在网络上引爆了一场舆论风暴，迅速将广西玉林这个地级市置于动保的舌尖风暴之上，吃、不吃，舆论双方唇枪舌剑你来我往，在这场一年一度的舆论风暴中，双方就狗肉该不该吃进行了一场又一场舆论大战。
　　我是从前年开始关注这个问题的，当时的那场舆论大战缘起于成都电视台的报道，而策划那场报道的，据说也是一位热衷于动物保护的记者。当然开始之前我必须声明我并不吃狗肉（具体原因后面阐述，你懂的），家里也养有哈士奇一只，这个动不动就将房屋弄得一团糟的捣蛋鬼现在就躺在我脚下，看着笔者电脑网页上自己同胞引颈就刑的血腥场面吐着舌头。笔者看着这些图片，以及这些帖子下动保人士的评论，突然觉得，与其参与到里面发表意见，倒不如站在另一个角度，反思一下近年来动物保护事业的得与失，以供各位方家参考。
　　笔者真正参与到动物保护活动，源于十一年前一场因为食用野生果子狸引发的蔓延全国人人自危的灾难，在“非典”蔓延的日子里，不少民众都呼吁不要食用野生动物，有一些大胆点的人开始在路上拦截这些运输野生动物的车子，自从那次之后，随着BBS和网络的逐渐普及，开始有人自发的组成一些小圈子，在网上写文章呼吁不要吃野生动物，其中，一些家里有猫狗的饲主也开始发文呼吁不要吃猫、狗等动物。从那以后，民间自发的动物保护开始逐渐发展，而且随着网络的进一步普及，以及微博、QQ、微信的出现和风靡，动保活动得以迅速发展，动保也逐渐分成两个不同的群体，一种是关注环境保护、呼吁保护野生动物动保人士；另一种则以猫狗的饲主为主，关注宠物的动保人士。由于笔者是动物饲主又是环保人士，因此这两派的活动笔者都曾参与。
　　客观的说，随着民间对动保的关注和参与，我国的动物保护事业也取得了长足的进展，很多活动，都离不开动保人士的呼吁，比如说，奚志农曝光云南打算采伐白马雪山保护区外的一些树木补贴县财政的情况后，引爆一场震动全国的环保事件，在动物保护人士和社会各界的呼吁下，最终保住了白马雪山滇金丝猴赖以生存的环境；另外，青海可可西里藏羚羊和牦牛的保护，也有大量民间动物保护人士的积极参与，民间甚至形成了自发的反偷猎队伍，保护可可西里的珍贵物种。这两个例子，无一例外的反映了民间动物保护人士在保护我国野生动物和自然环境的突出作用和巨大正能量，而宠物饲主们在各大城市打狗、禁狗上的作为也相当突出，成功制止了多起针对饲养动物的不人道行动，而一些关注猫狗生存问题的动保人士，也多次撰文呼吁国内有吃猫狗习惯的人放弃这类习惯，也让猫狗生存状况的各种问题得以摆在公众面前，让公众对于猫狗等宠物的生存问题，以及由此衍生的食品安全问题有了更为深入的了解。
　　但是，就笔者参与过的几次活动而言，暴露出的问题与这几年取得的成就相比，一样的多。
　　首先，民间不少热衷动保的人士有爱心，但是缺乏必要的知识和认知，有热情，但是却经常好心办坏事。2008年笔者曾组织一次拯救野生动物的活动，从菜市场救回来野鸭3只，野鸡2只，以及鱼鹰一只，那只鱼鹰的腿因为长时间捆绑，已经出现炎症，脚趾也断了3根，需要急救，救回来后，恰逢笔者有事需要处理，就叮嘱两名临时参与的志愿者先不要放生，待找到医生处理后，再找到合适的地点放生。但是这两名女生很心急，以为救下来就应该尽快放生，其中一名女生甚至给笔者发短信称希望这些动物“尽快回到妈妈怀里”，笔者看完后几乎吐血，回来后发现这些动物已经放走了，而且放生地点就在村庄附近，一只野鸡慌不择路掉到了鱼塘，两个志愿者发现坏了事已经吓得不轻，最终笔者费力救回了一只野鸭，其它的几只要么死亡要么被村民抓去。
　　同样的事情还发生在北京，不久前北京发生大量蛇钻进村落的事件，经过调查，原来是动保人士在救下这些蛇后，在没有经过详细调查和考虑，贸然将蛇放在了他们认为是野外的地方，结果放出去的蛇不是被村民惊恐中打死就是被车子碾死。一名放生者甚至被蛇咬到，幸亏是无毒蛇，否则这出闹剧加悲剧还要以再搭上一条人命来收场。
　　同样的事情还发生在一次放生会上，笔者应邀参加一次放生会，到现场一看，准备放生的20只乌龟全是巴西龟，笔者立即制止了这次放生，众所周知，巴西龟是外来物种，这几年对我国的原生陆龟生存造成了巨大的危害，一旦放生，造成的生态恶果将会随着时间的推移和巴西龟的繁殖呈几何数一样的爆发，到时候酿成的恶果甚至要比放生前还要严重。最终在笔者的坚持下，这几只乌龟都被送到了饲主家进行饲养。为此笔者付出了被某女志愿者扇耳光的“香艳”代价。
　　其次，不少民间参与动保的志愿者缺乏必要的理性，光凭热情办事，不注意方式方法，导致舆论反扑。就这次“荔枝狗肉节”而言，笔者也发现很多问题。首先，问题曝光后，很多动保人士在没有进行详细了解的情况下，贸然就所谓“荔枝狗肉节”进行反扑，结果引发反效应。笔者在看到某些动保组织发表的“至市长的一封公开信”后，曾一度以为情况十分严重，玉林的官方正在举办“荔枝狗肉节”，一些网友声称玉林满街杀狗，然而当笔者到了玉林后，看到的和了解到的跟网上说的内容存在很大的差别，反倒是一些到过这里的动保人士说的相对客观。就笔者了解，这个“荔枝狗肉节”不过是当年玉林药博会举办期间，某些商家炒作起来的一个议题，经过本地一个媒体记者一写，就成为了玉林的一个“特色”。其实在笔者看来，这根本连“特色”都算不上，一是岭南吃狗肉的绝不仅有玉林一座，笔者发现这在岭南几乎都有，南宁有狗肉大排档，甚至连在广东，狗肉都不是什么新鲜玩意，如果说什么“特色”，也是记者写出来的；二是就笔者观察，玉林本地吃狗肉的不少，但是更多的是不吃狗肉的，笔者在垌口市场外，曾问过一个女孩，她就明确说她家并不吃狗肉，而且当天狗肉虽然热销，但是相对于猪肉和其他肉制品，狗肉销量明显要相对少很多，这也印证了笔者在网上看到的一个玉林网友的说法：玉林吃狗的少数，不吃狗肉的多。
　　而且笔者在深入了解这个事件的时候发现一个更为严重的问题，笔者有一个做动保很多年的朋友，曾跟笔者一起参与过黑河护狗，他曾说，这次“狗肉节”事件产生了非常严重的反效应，一些动保人士发表了很极端的言论，有诅咒的、有呼吁抵制的，此举产生了一系列非常严重的后果，一是部分动保人士不负责任的进行大规模地域攻击，导致本地民意反弹，当年狗肉销量远好于往年；二是引发本地一些本来反对吃狗的人士的强烈不满，认为这种地域攻击不分人、泛滥式的抗议是一种恶心的行为，笔者在网上看到的这些言论，实话说，非常的恶心，按理来说，动保倡导的是爱，但是这部分抗议者实际上已经违反了这个原则，宣扬的不是爱，而是诅咒，假如笔者站在一个非常中立的角度看这个问题，也会非常反感。用本地一个动保人士的话来说，这些言论完全看不到任何爱和责任，在中立者看来，甚至一点关爱的味道都没有，随后网络上也引来了一波民意反弹，结果导致民意分裂，原本可以争取的中立者，也因为部分极端的饲主不可理喻的言论而走向了对立面，这些人呈了口舌之快，却坏了大事。而且此事件也导致了本地动保人士多年努力毁于一旦，教训不可谓不深刻。四是宣传方向有误，不少动保人士挂着反狗肉节的旗号，以玉林市政府举办了狗肉节为借口，要求玉林市政府制止，但是，在笔者看来这是一个非常失败的策略，没有抓住“吃狗在民间”这个中心问题，反而采取了打算利用政府强权来实现制止吃狗肉的目的，在当今的大环境之下，触犯了大忌。不但力量没集中到点，而且策略方向也出现大大的失误。
　　更令笔者担心的是，在这轮轰轰咧咧的“倒狗肉节”运动中，参杂了很多的不和谐因素，首先是爆出了有人在淘宝上借机敛财的事情，此事在微博上吵得沸沸扬扬，给动保抹上一层阴影；二是参与的人中，鱼龙混杂，极端言论漫天飞舞，跟多年前笔者参与过的几次护狗活动相比，更显凌乱，而且其中不乏一些极端的素食主义者和极端的饲主，混乱无主题的乱骂给人动保人士都是极端人士的印象，而一些动保人士的和平举牌活动也因为这个受到影响。三是一些民间动物保护机构和一些网络炒家借机进行自我炒作，煽动民意关注，私心多于功利，结果部分炒家渔翁得利，动保和吃狗群体两败俱伤，民意进一步分裂，事情继续恶化无法解决。
　　所以，在笔者看来，这场运动最终将归于沉寂，从今年的表现来看，来势很凶，但是后劲不足，已现颓势。错误的方向、错误的策略、内部的分化、部分借势者的介入和不得不面对现实的妥协，最终将导致这个问题趋于缓和，问题得不到解决，反倒是分裂了民意，笔者一个动保朋友就决定今年不再参与，而是回到原来的老路，呼吁民间不要吃狗，用传播正能量的方式进行宣传。一些自我满足的网友现在还在想着自己去年的“丰功伟绩”，而那些真正有心解决问题的人还走在思考与调整的漫漫长路上。
　　写到这里，该反思的，也差不多了。家里的小哈也在抗议我不跟它玩，一个劲的拱我。我真心希望，动保这个群体能够真正成熟起来，理性客观的发出自己的声音，真正为动物保护这个理想持续奋斗。
   
   
   
   
   
   
   http://bjchrp.cn/bjc/6703.html