【08年大史记评论】瓮安事件：尴尬的追问与思索
【08大史记评论】瓮安事件：尴尬的追问与思索作者：刘长锋
之一：一个女孩淹亡的谜团，真相在哪里？
给群众一个真相有多难？
新华网贵州瓮安6月29日电：贵州省瓮安县城28日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。28日下午，一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
事情的起因很简单，就是因为该县公安局对一名女学生死因的鉴定结果不满。从感情上讲，人们很难不把同情心给与处于弱势地位的群众。大部分群众都是讲道理的，也是通情达理的，无论是国家领导人，还各级大大大小小的官员，谁都不会否认这一点。所以不是到了山穷水尽走投无路的地步，绝对没人愿意冒天下之大不韪去围攻和冲击政府。但是从理性的层面稍加分析，我们不难发现，群众的“造次”也许并不无道理。
本来简简单单的一桩命案，作为当地执法部门，给群众一个满意的答复，给群众一个真相其实并不难。但很显然，无论是当地有关部门，还是相关媒体，依然似乎是在回避问题本身。无论在当地有关部门的解释中，还是媒体的报道中，只是大概描述了群众围攻和冲击政府的行为事实，但对造成这一事实的导火索，对引发事件的命案并没有些许的说明和相关解释，仅仅一句“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满”作结。这一明显带有纸里包火意味的含糊其辞，无疑会衍生出诸多的猜测和臆想，而群众据此不满也是理所当然。
根据网上搜索，当地政府部门所属媒体，毫无关于此事的相关报道。而恰恰相反的是，在百度贴吧和不少小论坛，却有与事件相关的描述和分析。这些论坛的信息尽管各有说辞，但基本大同小异，都不外乎是女孩可能是被强奸，而作恶者因为在县里有关系并没有受到应有的惩罚。尽管这些消息的来源并不是百分之百地可靠，但作为唯一的信息来源，对于群众而言，其所起到的诱导作用可想而知。英国著名政治家查尔斯.詹姆斯.福克斯有一句名言：“当人们因为迫害而只能秘密地交流思想的时候，舆论才会给国家带来危险。”事实上，不管遇害女孩背后是否涉及包庇和纵容乃至执法不公的现象，当地公安部门和政府部门都应该及时公布事实真相，使群众了解到真相。而封闭的唯一结果就是把群众推向听信“谣传”的死胡同，群众不明真相，一时义愤冲动也就在所难免。
不管是一度纷纷扬扬的高莺莺事件，还是闹腾了一年的周老虎事件，之所以能有如此大的反响，激起不同的声音，就都在于当地政府部门未能及时向社会公众公布事实真相，在虚虚实实中，各种的猜测和质疑之声也不绝于耳。这种信息封闭，真相不明造成的必然结果就是群众对政府的不信任乃至敌意。这种群众与政府部门的对立，显然并不是我们乐于看到的，当然，对于政府本身来说，也并不是什么好事。
事实上，给群众一个真相并不难。胡锦涛同志在十七大报告中明确指出：“发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。”而社会主义民主政治的基本特点之一就是公开公正。各级各地政府在依法行政中，只有坚持公开公正的基本原则，使行政和执法不断透明化，在具体事务中，让群众及时了解事实真相，不但是学习贯彻十七大精神的基本要求，也是解决问题具体的好办法，而且也唯有如此，才能避免类似的事件再次发生。
相关新闻：
http://news.qq.com/a/20080629/000126.htm
http://pop.pcpop.com/doc/4286596/1.html
http://tieba.baidu.com/f?kz=421285047
之二：矛盾长期积累，基层行政的难解之题
“累积矛盾”考验基层行政立场
纵观近来发生的几起严重的重大冲突事件，从本质上来讲是何其相似。基本原因不外乎都是当地官员行政不作为，政府机关形象尽失，基层官员在群众中威信全无。群众有怨不能伸，有话不敢说，日积月累，矛盾激化到极点，一旦有个导火索，群体性的暴力冲突事件就无论如何也无法避免。贵州瓮、安事件背后的主要原因之一，是当地磷矿矿主们与群众之间长期的利益纠纷无法解决，而当地政府部门无视群众正当利益，一些官员甚至和黑恶势力结为不正当的利益团体。以至于民怨日深，民愤难平。无独有偶，《半月谈》杂志7月14日报道的内蒙古通辽市科尔沁区政府“绑架”律师事件。当地政府强制拆迁，为了避免群众上访上告，连续多年聘下区内所有律师，以此要求律师们不得再为“民告官”者提供法律援助。不为群众谋利益，却处处想着如何算计群众，如何打击群众，如何压制群众意见。如此积累，倘若不加以妥善处置，会导致什么样的恶性事件，谁都无法准确预料。
上述几起案例背后的一个共同特征，就是当地政府部门在行政中站错了队，立场发生了严重的偏移。近年来，党中央始终强调把以人为本作为依法行政的基本。以人为本的基本含义就是始终把人民群众的利益放在第一位，把保障人的生存和发展放在第一位。为人民群众谋利益，权为民所用，利为群众谋。这是各地各级政府的基本职责与行政依据。但很显然，在上述几起案例中，当地基层政府部门，无一不是把自己放在了对立面，政府部门不再是群众利益的代言人，而是一些利益集团的保护伞，甚至一些与恶势力勾结起来和群众作对。一心只想着提高GDP，一心只想着年底向上级汇报的数据，而完全忽略的社会实情，不顾群众感受，忽视甚至恶意侵犯群众利益。这是在基本的执政理念出了错，一些官员出现了立场问题。很容易给人造成一种政府部门是不良企业乃至恶势力的伙伴，而不再是社会公众的代言人的假象。
大规模群体性暴力冲突事件，不但直接危及群众与政府工作人员的人身安全，而且容易给整个社会造成巨大的经济损失与不良影响。而最为关键的是，屡屡发生的冲突事件，无形中在政府与群众中设置了一道人为的障碍，悄然拉大政府与群众的距离，对于社会的长治久安与繁荣稳定，显然是一个巨大的潜在威胁。要避免类似事件的再次发生，不应仅仅局限于撤职了几个官员，不仅仅在于拘留了几个当事人，也不仅仅只在于哪个地方发生了问题整顿哪个地方。冰冻三尺非一日之寒，长期积累的社会矛盾，并非一朝一夕产生的。各级各地基层政府部门，不妨在上述几起案例中汲取教训，观人及己，查一查有没有侵害群众利益的事？有没有在处理企业与群众矛盾中一碗水端平？有没有把群众的事真正放在日程上？只有把依法行政摆在维护群众利益的立场上，切实维护群众基本的权益，才能把更多的“积累矛盾”消除在萌芽状态，避免更多的类似事件发生。
新闻链接：http://news.qq.com/a/20080728/001875.htm
之三：网络流行“俯卧撑”，公众舆论的不断追问与质疑
网络新词是一本完整的民情手册
接力出版社副总编黄集伟从1998年开始，每年编辑出版一本《语词笔记》，记录当年社会流行出来的新词新句。根据他的观察和记载，今年类似网络新词出现了海量激增的趋势。（《中国青年报》7月21日消息）诸如 “很傻很天真”、“很黄很暴力”、“打酱油”、“俯卧撑”……2008年，这些刚刚出现就大规模流行的网络词语，无疑是网络时代一个相当典型的文化特征。而正是这些层出不穷的网络新词，给这个时代的语言嬗变与发展提供了一份难能可贵的历史镜像。
对于这种现象，黄先生更多地把其看做是汉语言文字创造性与生动性的一种体现，其实不无道理。事实上，几千年来，流行于民间的俗语、俚语，一直是汉语言文字中最为生动的部分之一。但很显然，对于我们整个社会而言，我们并不能仅仅只停留在语言文字的角度去看待这些现象、去解读其背后的社会学喻意，我们必须更多地从生活和社会本身入手，深入其对社会发展的记忆与基本姿态，来反思我们的体系与生存状态。纵观08年以来的网络新词，几乎无一不与重大社会公众事件有关。也就是说，从社会学的角度看来，这些网络新词除了在文字学上的破坏与创新之外，我们不妨把其看作是民间对社会公众的基本姿态，把其看作是另外一种情绪的宣泄与思想的表达。
年初香港艳照门事件催生的“很傻很天真”，以及央视扫黄节目催生的“很黄很暴力”等语词，是今年网络新词的开山之作，其影响力之大，“适用”范围之广，可以说是前无古人后无来者。之所以这些词能迅速穿红并广泛流传，除了带有新奇和刺激的语言杀伤力之外，更多地体现出的是公众普遍的心理反映。“很傻很天真”，无疑是公众对娱乐圈的绝好讽刺与挖苦，是社会公众对娱乐圈虚伪表象之下，名不副实的无情嘲弄。同样，“很黄很暴力”的流传，也是网民们对媒体良知与社会道义的无声抗议与问责，媒体的诚信度在一句“很黄很暴力”中再次轰然倒塌。而范跑跑、姚抄抄等，也反映出网民们对社会道德体系的拷问与诘责。
除了讽刺与质疑，更多的网络新词展现出的是网民情绪化的表达，是公众对重大事件的质疑，是对公共事件处理的不满与抵触。百度百科对“打酱油”的解释是这样的：一种在天涯十分流行的对现实无奈的术语，道义上强烈关注某事，行为上明哲保身，受压抑的轻微呼喊，朝野都能接受的行为，属于“非暴力不合作”幼稚阶段的行为。“周老虎”的流行，正折射出了社会追问下，政府的诚信危机。而一夜之间推到“打酱油”并取而代之的“俯卧撑”，其实所隐含的社会学喻意更为明显。贵州瓮、安事件，尽管事实的真相相关部门已经做出表态，但很显然，这个公开和表态并不是那么地及时，政府表态和澄清事实的脚步滞后于公众对真相的渴求。一旦政府对公众事件真相的澄清滞后于社会公众的普遍关注，那么，公众对姗姗来迟的澄清抱有对立情绪和怀疑态度就无法避免。滞后的公开，无法不被看做是应对社会压力的一种手段，而并不是对事实的负责。
网络流行新词，是一种对语言文字的把玩，但更是一种情绪的宣泄和姿态的表达。无风不起浪，每一个网络新词的诞生与迅速流传，背后都是民情民意的一种表达。而激增的网络新词，也是民情民意的集中爆发与表达，体现了公众普遍的社会诉求。网民们以嘲讽挖苦的方式，表达自己对公众事件的看法与认识。对这种具有普遍对立情绪的表达，我们不仅仅需要从文字学的角度去解读，更需要从社会学的角度去理解。唯如此，才能真正把握时代的脉搏，深刻理解我们这个时代。以此为契机，以这些新词为突破口，深入了解社会公众普遍的价值取向与精神诉求，顺应民意，去理顺我们生存体系中的杂乱无章的秩序，才是真正对我们这个时代负责，对我们的社会负责。
新闻链接：http://news.qq.com/a/20080721/000671.htm
点击进入：2008年中国互联网大史记评选[提名帖]
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]